A pirâmide de Gunung Padang, localizada na Indonésia, virou o mundo da arqueologia de cabeça para baixo. Um estudo recente publicado na revista Archaeological Prospection sugere que esta estrutura pode ser milhares de anos mais antiga que as pirâmides egípcias, desafiando as nossas noções sobre o desenvolvimento de civilizações antigas.
De acordo com a pesquisa, liderada por Danny Hilman Natawidjaja, o núcleo da pirâmide de Gunung Padang é composto por lava de andesito esculpida com precisão, sugerindo uma construção intencional que remonta a aproximadamente 25 mil anos atrás. Esta afirmação gerou intenso debate na comunidade científica, pois implica que civilizações avançadas poderiam ter existido muito antes do que se acreditava anteriormente.
Clique para receber notícias de Tecnologia e Ciências pelo WhatsApp
A ideia de uma construção tão complexa em uma época tão remota desafia as teorias sobre o desenvolvimento da agricultura e da urbanização. Se a antiguidade de Gunung Padang for confirmada, isso pode significar que as primeiras civilizações possuíam conhecimentos de engenharia e construção muito mais avançados do que se pensava anteriormente.
No entanto, nem todos os especialistas estão convencidos desta interpretação. Alguns arqueólogos, como Flint Dibble, da Universidade de Cardiff, questionam as evidências apresentadas no estudo. Dibble argumenta que a formação das camadas da pirâmide poderia ser um processo natural e não o resultado de uma construção intencional.
A polêmica levou a revista A Archeological Prospection, onde o estudo original foi publicado, a iniciar uma investigação. O coeditor da revista confirmou que os dados e conclusões do estudo estão sendo revisados para garantir seu rigor científico.
A pirâmide de Gunung Padang tornou-se o centro de um acalorado debate que destaca a importância da arqueologia na reconstrução da nossa história. À medida que novas pesquisas são conduzidas, é provável que surjam mais evidências que ajudarão a resolver esse mistério e a reescrever os livros de história.A polêmica levou a revista A Archeological Prospection, onde o estudo original foi publicado, a iniciar uma investigação.
